नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट भारत और सिंगापुर के सुप्रीम कोर्ट के बीच प्रौद्योगिकी और संवाद पर दो दिवसीय सम्मेलन आयोजित करेगा। सम्मेलन के पहले दिन शनिवार को भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा कि कानूनी क्षेत्र में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) की शुरूआत उन्नत तकनीक तक पहुंच वाले लोगों को तरजीह देकर असमानता बढ़ा सकती है वो इसलिए कि। दूसरी ओर, यह मौजूदा पदानुक्रमों को बाधित करते हुए नए खिलाड़ियों और सेवाओं के लिए भी द्वार खोलता है। बैठक में सिंगापुर के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति सुंदरेश मेनन और कई अन्य न्यायाधीश और विशेषज्ञ भी शामिल हुए।
सीजेआई ने यह बात इसलिए कही क्योंकि कानूनी क्षेत्र में एआई का एकीकरण प्रगति पर है। प्रणालीगत चुनौतियों से निपटने के लिए सतर्क रहना महत्वपूर्ण है। हम यह सुनिश्चित करेंगे कि एआई तकनीक सभी के लिए न्याय की खोज को कमजोर करने के बजाय मजबूत करने में मदद करे। सीजेआई ने इस बात पर जोर दिया कि अदालती कार्यवाही सहित आधुनिक प्रक्रियाओं में एआई का एकीकरण जटिल नैतिक, कानूनी और व्यावहारिक विचारों को जन्म देता है जिनकी गहन जांच की आवश्यकता होती है।
उन्होंने कहा, “अदालत के निर्णय लेने में एआई के उपयोग के अवसर और चुनौतियाँ दोनों हैं।” इन मुद्दों पर सावधानीपूर्वक चर्चा की आवश्यकता है। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय को जमानत आवेदनों के संबंध में अपना दायरा बढ़ाने के लिए चैटजीपीटी से राय मांगने की स्थिति का सामना करना पड़ा। उन्होंने विस्तार से बताया कि जसिंदर सिंह बनाम पंजाब राज्य के मामले में, एक क्रूर हत्या मामले में उनकी कथित संलिप्तता के आधार पर जमानत याचिका खारिज करने के बाद पीठासीन न्यायाधीश ने अंतर्दृष्टि के लिए चैटजीपीटी का रुख किया।
सीजेआई ने कहा, “यह स्पष्ट करना महत्वपूर्ण है कि मामले की योग्यता का आकलन करते समय उच्च न्यायालय द्वारा चैटजीपीटी इनपुट को ध्यान में नहीं रखा गया था।” इसके बजाय, इसका उद्देश्य जमानत न्यायशास्त्र की व्यापक समझ प्रदान करना था। खासकर जब क्रूरता एक तत्व के रूप में शामिल हो। ये उदाहरण दर्शाते हैं कि अदालती फैसलों में एआई के इस्तेमाल के मुद्दे को टाला नहीं जा सकता।
उन्होंने कहा, “एआई अभूतपूर्व अवसर प्रस्तुत करता है।” यह जटिल चुनौतियाँ भी उठाता है, विशेष रूप से नैतिकता, जवाबदेही और पूर्वाग्रह से संबंधित। इन चुनौतियों से निपटने के लिए भौगोलिक और संस्थागत सीमाओं को पार करते हुए दुनिया भर के हितधारकों द्वारा एक ठोस प्रयास की आवश्यकता है। “जहां एआई की क्षमताओं को लेकर उत्साह है, वहीं संभावित त्रुटियों और गलतफहमियों को लेकर चिंता भी है।”
सीजेआई ने कहा, “मजबूत ऑडिटिंग तंत्र के बिना, मतिभ्रम के मामले जहां एआई झूठी या भ्रामक प्रतिक्रियाएं उत्पन्न करता है, बड़े पैमाने पर होंगे।” इससे अनुचित सलाह मिल सकती है. चरम मामलों में, न्याय में बाधा उत्पन्न हो सकती है। कानूनी क्षेत्र में, एआई की शुरूआत उन्नत प्रौद्योगिकी तक पहुंच वाले लोगों का पक्ष लेकर असमानता को बढ़ा सकती है। यह मौजूदा पदानुक्रमों को बाधित करते हुए नए खिलाड़ियों और सेवाओं के लिए भी द्वार खोलता है।
उन्होंने विस्तार से बताया कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा हाइब्रिड मोड सुनवाई को अपनाना देश के न्यायिक परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है। इसका न्याय और कानूनी पेशे तक पहुंच पर दूरगामी प्रभाव पड़ता है। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि आभासी भागीदारी की अनुमति देने वाले सुनवाई के हाइब्रिड तरीके को अपनाकर, सुप्रीम कोर्ट ने भौगोलिक बाधाओं को दूर कर दिया है। उच्चतम न्यायालय तक पहुंच का लोकतंत्रीकरण कर दिया गया है।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि एआई सिस्टम में पूर्वाग्रह का प्रभाव जटिल चुनौतियां पेश करता है। यह विशेष रूप से सच है जब अप्रत्यक्ष भेदभाव की बात आती है। इस प्रकार का भेदभाव होता है। जब प्रतीत होता है कि तटस्थ नीतियां या एल्गोरिदम कुछ समूहों पर असंगत प्रभाव डालते हैं। यह उनके अधिकारों और सुरक्षा को कमज़ोर करता है।
सचिव ने कहा, “एआई के क्षेत्र में, अप्रत्यक्ष भेदभाव दो महत्वपूर्ण चरणों में उभर सकता है।” सबसे पहले, प्रशिक्षण चरण के दौरान, अधूरा या गलत डेटा पक्षपातपूर्ण परिणाम दे सकता है। दूसरा, डेटा प्रोसेसिंग के दौरान भेदभाव हो सकता है। वे अक्सर अपारदर्शी ब्लैक-बॉक्स एल्गोरिदम के भीतर रहते हैं जो मानव डेवलपर्स से निर्णय लेने की प्रक्रिया को अस्पष्ट करते हैं। ब्लैक बॉक्स एक एल्गोरिदम या सिस्टम है जिसकी आंतरिक कार्यप्रणाली उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स से छिपी होती है। इससे यह समझना कठिन हो जाता है कि निर्णय कैसे लिए जाते हैं या कुछ परिणाम क्यों घटित होते हैं।
सीजेआई ने कहा कि प्रौद्योगिकी और एआई में प्रगति अपरिहार्य है। कानूनी क्षेत्र में, यह न्याय प्रशासन को गति देने और सुव्यवस्थित करने की एआई की क्षमता में तब्दील हो जाता है। यथास्थिति बनाए रखने का युग ख़त्म हो गया है. यह हमारे पेशे के विकास को अपनाने और हमारे संगठनों के भीतर प्रौद्योगिकी की प्रसंस्करण शक्ति का अधिकतम लाभ उठाने के तरीकों की तलाश करने का समय है।
न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा कि ऐसी चिंताएं हैं कि एआई की शुरूआत से दो स्तरीय प्रणाली का उदय हो सकता है जहां गुणवत्तापूर्ण कानूनी सहायता तक पहुंच सामाजिक-आर्थिक स्थिति के आधार पर स्तरीकृत होगी। जबकि गरीब लोगों को घटिया एआई-सक्षम सहायता पर निर्भर रहना पड़ सकता है, केवल अमीर व्यक्ति या शीर्ष कानून फर्म ही कानूनी एआई की क्षमताओं का प्रभावी ढंग से लाभ उठा सकते हैं। इस तरह के परिदृश्य में न्यायिक असमानताओं के बढ़ने और कानूनी प्रणाली के भीतर मौजूदा असमानताओं के कायम रहने का जोखिम है।
पढ़ें: क्या अरविंद केजरीवाल को सुप्रीम कोर्ट से मिलेगी राहत? याचिका पर 15 अप्रैल को होगी सुनवाई?
