नई दिल्ली। दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को एक ऐतिहासिक आदेश में कहा कि यदि पत्नी अपना भरण-पोषण करने में सक्षम है तो पति को गुजारा भत्ता देने से इनकार करने की कोई जरूरत नहीं है। कोर्ट ने यह भी कहा कि पत्नी को ‘परजीवी’ कहना न सिर्फ पत्नी का बल्कि पूरी नारी जाति का अपमान है.
अपनी पत्नी को गुजारा भत्ता देने के ट्रायल कोर्ट के निर्देश के खिलाफ पति की अपील पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा कि एक भारतीय महिला की अपने परिवार का समर्थन करने, अपने बच्चों की जरूरतों को पूरा करने और अपने पति और उसके माता-पिता की देखभाल करने की जिम्मेदारी है। उन्होंने कहा कि है. उसका काम करना है. बताया जाता है कि शिकायतकर्ता का पति अपनी पत्नी और बच्चे को छोड़कर अब दूसरी महिला के साथ रह रहा है।
ट्रायल कोर्ट ने याचिकाकर्ता के पति को अपनी पत्नी को बच्चे के भरण-पोषण के लिए 30,000 रुपये प्रति माह देने का आदेश दिया, और मानसिक यातना, अवसाद, मानसिक पीड़ा आदि के लिए 500,000 रुपये देने का भी आदेश दिया। ट्रायल कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि पत्नी को मुआवजे के रूप में 30,000 रुपये का भुगतान किया जाए, जिसमें मुकदमे की लागत के रूप में 30,000 रुपये शामिल हैं।
अपीलकर्ता ने निचली अदालत के आदेश को चुनौती दी और उच्च न्यायालय में तर्क दिया कि उसकी पत्नी बुटीक में काम करने वाली एक सक्षम महिला थी और इसलिए उसे कानून का दुरुपयोग करने और “परजीवी” बनने की अनुमति नहीं दी जा सकती। न्यायमूर्ति प्रसाद ने निचली अदालत के निर्देश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और कहा कि यह तथ्य कि पत्नी की आय है, उसके लिए कोई समस्या नहीं है।
अपने हालिया आदेश में, उन्होंने कहा कि चूंकि याचिकाकर्ता की वित्तीय स्थिति और संपत्ति का विवरण “आरामदायक और समृद्ध जीवनशैली” का संकेत देता है, इसलिए वह (याचिकाकर्ता) रखरखाव खर्च के रूप में प्रति माह 30,000 रुपये का भुगतान करने के लिए तैयार है।
अदालत ने यह भी कहा कि “तथ्य यह है कि प्रतिवादी (पत्नी) शारीरिक रूप से सक्षम है और जीविकोपार्जन करने में सक्षम है, यह पति को अपनी पत्नी और बच्चों को बाल सहायता प्रदान नहीं करने से माफ नहीं करता है।” “भारत में महिलाएं अपने परिवार का समर्थन करने, अपने बच्चों की ज़रूरतों को पूरा करने और अपने पतियों और अपने माता-पिता की देखभाल करने के लिए अपनी नौकरी भी छोड़ देती हैं।”
याचिका को खारिज करते हुए न्यायमूर्ति प्रसाद ने कहा, “यह आरोप कि उत्तरदाता (महिलाएं) केवल परजीवी हैं और कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग कर रहे हैं, न केवल उत्तरदाताओं का बल्कि पूरी महिला जाति का अपमान है।” कोर्ट ने अपने आदेश में यह भी कहा कि पत्नी घरेलू हिंसा की शिकार थी. न्यायमूर्ति प्रसाद ने कहा, “प्रतिवादी (पत्नी) इस तथ्य को सहन नहीं कर सकी कि उसका पति किसी अन्य महिला के साथ रह रहा था और उसे वैवाहिक घर छोड़ना पड़ा।” अदालत ने कहा कि एक पति अपनी पत्नी और बच्चों का भरण-पोषण करने के अपने दायित्व से तब तक नहीं बच सकता जब तक कि इसके लिए कोई कानूनी रूप से स्वीकार्य कानूनी आधार न हो।
टैग: दिल्ली उच्च न्यायालय
पहली बार प्रकाशित: 25 सितंबर, 2024, 03:01 IST
