जबकि राजनीतिक दल जो कभी राज्य या राष्ट्रीय स्तर पर सत्ता में थे, अंततः गायब हो गए, अधिकांश राजनीतिक दलों, बड़े और छोटे, को शासन करने का अवसर मिला है। भारतीय राष्ट्र समिति (बीआरएस), जो कभी तेलंगाना राज्य में शक्तिशाली थी, अब कई अन्य राजनीतिक दलों की तरह राजनीतिक दुनिया में कमजोर हो गई है। बीआरएस विधायक ए. गांधी का पिछले सप्ताह कांग्रेस में प्रवेश उनके नेता की रणनीति को दर्शाता है। सत्तारूढ़ कांग्रेस के पास वर्तमान में 75 विधायक हैं, जिनमें से 65 कांग्रेस के और 65 सीपीआई के हैं। इसमें अन्य नौ पूर्व बीआरएस सदस्य भी शामिल हैं। यह एक उत्कृष्ट उदाहरण है. भारत में छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल, 57 राज्य दल और 2,764 गैर-मान्यता प्राप्त राजनीतिक दल चुनाव आयोग की देखरेख में लोकतांत्रिक प्रक्रिया में भाग लेते हैं। भारतीय राजनीति की जटिल और आकर्षक प्रकृति को दर्शाते हुए, कई नेताओं ने विशेष क्षेत्रीय या जाति-आधारित हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले राजनीतिक दलों की स्थापना की।
एक समय करिश्माई पार्टी के ये नेता अप्रासंगिक हो गए हैं, जिससे लोगों का मोहभंग हो रहा है और वे दूसरी पार्टियों की ओर रुख करने को मजबूर हो गए हैं। क्षेत्रीय नेता अब राष्ट्रीय पार्टियों की तुलना में अधिक प्रभाव रखते हैं और राजनीतिक परिदृश्य को आकार देते हैं। आम तौर पर कोई प्रभावशाली व्यक्ति पार्टी को एकजुट करता है. अगर वे चले गए तो पार्टी टूट जाएगी, लेकिन यह उनकी महत्वपूर्ण भूमिका को उजागर करता है। जैसे-जैसे किसी नेता का प्रभाव कम होता जाता है, नए नेता उभरते हैं, जिससे राजनीतिक आख्यान में अप्रत्याशितता और नाटक जुड़ जाता है। उदाहरण के लिए, किसने भविष्यवाणी की होगी कि केजरीवाल 2012 में एक नेता के रूप में उभरेंगे, जब वह भ्रष्टाचार के खिलाफ भारत की लड़ाई का हिस्सा थे? बीजू पटनायक के बेटे नवीन पटनायक एक और नेता हैं जिन्होंने लंबे समय तक ओडिशा पर शासन किया। भारत में कई राजनीतिक नेताओं का मानना है कि नेतृत्व परिवार के सदस्यों को सौंप दिया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, राजद नेता लालू प्रसाद यादव ने अपनी पत्नी, बेटों और बेटियों को नेतृत्व की भूमिकाओं में समर्थन दिया है। पारिवारिक विरासत की यह प्रवृत्ति द्रमुक, सपा, जद(एस), राकांपा, राकांपा और पीडीपी में आम है। और यह भारत के विभिन्न राज्यों में शिव सेना और अन्य क्षेत्रीय दलों में स्पष्ट है।
भारतीय और विश्व राजनीति के लिए वाम और दक्षिण राजनीति के बीच विभाजन तेजी से महत्वपूर्ण हो गया है। बसपा युग के दौरान, दक्षिणपंथी राजनीति को बड़े व्यवसाय का समर्थन प्राप्त था, लेकिन वामपंथी विभाजित, रक्षात्मक लेकिन लोकतांत्रिक तरीके से एकजुट होने की कोशिश कर रहे हैं। यह बंटवारा एक राजनीतिक हकीकत तो है, लेकिन एक अहम पहलू भी है. 1991 के बाद से, भारतीय राजनीति में नवउदारवाद का उदय देखा गया है, एक राजनीतिक विचारधारा जो मुक्त बाजार पूंजीवाद और सीमित सरकारी हस्तक्षेप की वकालत करती है, और फासीवाद, एक दूर-दक्षिणपंथी सत्तावादी राष्ट्रवादी राजनीतिक विचारधारा है। इससे वामपंथियों में प्रतिक्रिया उत्पन्न हो गई है, जिन्हें डर है कि प्रभावित समूहों और राजनीतिक दलों से विभिन्न अधिकार छीन लिए जाएंगे। अब हम मामले की तह तक आते हैं। कांग्रेस और सीपीआई, सबसे पुराने राजनीतिक दलों सहित अधिकांश राजनीतिक दल सांप और सीढ़ी का खेल क्यों खेलते हैं क्योंकि वे समय के साथ नहीं चल रहे हैं, वे अतीत में रहते हैं। वे युवा पीढ़ी की आकांक्षाओं को समझने में असमर्थ हैं। हालाँकि, बदलाव और प्रगति के लिए युवाओं की इच्छा भारतीय राजनीति में एक गतिशील भविष्य की आशा प्रदान करती है।
सबसे पहले, यह अक्सर करिश्माई नेताओं पर निर्भरता के कारण होता है। ये नेता अपने हितों की रक्षा करते हैं और अगर वे उम्मीदों पर खरे नहीं उतरते तो पार्टी को नुकसान होता है. दूसरे, ये नेता अक्सर अन्य नेताओं को विकसित करने में विफल रहते हैं, जिससे उनका प्रभाव कम होने से पार्टी का पतन होता है। ये बात कांग्रेस और भारतीय जनता पार्टी पर भी लागू होती है. तीसरा, क्षेत्रीय दल अक्सर चुनाव से पहले अपने घोषणापत्रों में महत्वाकांक्षी वादे करते हैं और अगर वे उन्हें पूरा करने में विफल रहते हैं तो उनकी विश्वसनीयता प्रभावित होती है।
ऐसा होता है। लोकतंत्र वैकल्पिक विचारधाराओं को विकसित होने का अवसर प्रदान करता है। तेजी और मंदी जैसे आर्थिक चक्र वैचारिक राजनीतिक चक्रों के साथ आते हैं। विचारधाराएं सैद्धांतिक रूप से शुद्ध हो सकती हैं, लेकिन उन्हें पूरी तरह से लागू करने के लिए अक्सर लोगों की मदद की आवश्यकता होती है। धुर दक्षिणपंथ की लोकप्रियता में वृद्धि का श्रेय वाम और केंद्र-वामपंथ की ओर निर्देशित सत्ता-विरोधी भावना को दिया जा सकता है। अंत में, क्षेत्रीय पार्टियाँ अक्सर पार्टी हितों से अधिक अपने नेताओं को खुश करने को प्राथमिकता देती हैं, जिससे वंशवाद की राजनीति को बढ़ावा मिलता है। ये नेता अपने हितों की रक्षा करते हैं और अगर वे उम्मीदों पर खरे नहीं उतरते तो पार्टी को नुकसान होता है.
जवाहरलाल नेहरू के बाद से ही लोग पूछते रहे हैं, “नेहरू का अनुसरण कौन करेगा?” नेहरू के बाद लाल बहादुर शास्त्री प्रधानमंत्री बने। इंदिरा गांधी के बाद, नेतृत्व राजीव गांधी और अन्य लोगों के पास चला गया। कई करिश्माई नेताओं ने सत्ता संभाली, लेकिन देवगौड़ा और आईके गुजराल जैसे कुछ लोग अप्रत्याशित रूप से प्रधान मंत्री बने, जिससे उन्हें ‘एक्सीडेंटल प्राइम मिनिस्टर’ का उपनाम मिला। देवेगौड़ा की जनता दल (सेक्युलर) और गुजराल की जनता दल फीकी पड़ गई हैं और अब केवल कुछ ही स्थानों पर मौजूद हैं।
अतीत में, संसद वह केंद्र बिंदु थी जिस पर अधिकांश विपक्षी दल राजनीतिक समर्थन के लिए भरोसा करते थे। यह एक छत्र पार्टी थी जिसने विभिन्न विचारधाराओं और विचारों को जगह दी। लेकिन अब जब संसद इतनी कमजोर हो गई है तो हम यह सबक सीख सकते हैं कि भारत में राजनीति में उतार-चढ़ाव आते रहते हैं और यह लोकतंत्र का हिस्सा है। सांप और सीढ़ी के इस खेल में लोग करिश्माई नेताओं को आते-जाते देखेंगे। -कल्याणी शंकर
