सुप्रीम कोर्ट ने एक दिन पहले आर्टिकल 125 को लेकर अहम फैसला सुनाया. सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने साफ कर दिया है कि तलाकशुदा मुस्लिम महिलाओं को अपने पतियों से गुजारा भत्ता मांगने का अधिकार है। मुस्लिम महिलाओं ने फैसले का स्वागत किया है, लेकिन उनके मन में सवाल हैं: क्या इससे सब कुछ बदल जाएगा?
मुस्लिम महिलाओं के ख़िलाफ़ सुप्रीम कोर्ट का अहम फ़ैसला
दिल्ली की रहने वाली नजमा बानो (बदला हुआ नाम) एक शिक्षित पत्रकार हैं। उन्होंने कानून की भी पढ़ाई की. मैं उसके अधिकारों को अच्छी तरह समझता हूं. जब वह अपने पति से अलग हो गई, तो उसने सीआरपीसी की धारा 125 के तहत सीधे भरण-पोषण की मांग की और अपने अधिकार पाने के लिए अदालत में लड़ाई लड़ी। नजमा बानो को कल के सुप्रीम कोर्ट के फैसले में कुछ भी नया नहीं लगा. हालाँकि दो साल पहले नजमा के मामले में भी यही फैसला सुनाया गया था, लेकिन नजमा इस तथ्य से आश्चर्यचकित हैं कि देश की निचली अदालतें अभी भी पर्सनल लॉ कमीशन के आधार पर फैसले जारी करती हैं।
समस्या सिर्फ नजमा बानो की नहीं है. नजमा बानो जैसी किस्मत और हालात हर किसी के पास नहीं होते. वह खुद कहती हैं, ”गांवों और कस्बों में अशिक्षित मुस्लिम महिलाओं को यह नहीं पता कि वे इदत के बाद भी गुजारा भत्ता पाने की हकदार हैं.” भले ही अनुच्छेद 125 के तहत कोई तलाक न हो, फिर भी वह बच्चे के भरण-पोषण का दावा कर सकती है। बुधवार के सुप्रीम कोर्ट के फैसले से महिलाओं के अधिकारों के प्रति जागरूकता बढ़ेगी। और उन्हें पता चल जाएगा कि इदत के तीन महीनों के दौरान रखरखाव इंसानों के लिए पीछा छुड़ाने के लिए पर्याप्त नहीं है। वह भारत की किसी भी अन्य महिला की तरह गुजारा भत्ते की हकदार है।
क्या सुप्रीम कोर्ट के फैसले से सब कुछ बदल जाएगा?
झारखंड के पलामू की शबाना (बदला हुआ नाम) ऐसा नहीं सोचतीं। वह कहती हैं कि सुप्रीम कोर्ट के खोखले फैसलों के कारण महिलाओं को न्याय नहीं मिल पाता है। जब शबाना अपनी रिपोर्ट लिखवाने गईं तो उस समय के थाना प्रभारी ने उन्हें बताया कि मुस्लिम महिलाओं में महिलाओं को इदत के दौरान केवल तीन महीने तक ही गुजारा भत्ता मिल सकता है। तुम व्यर्थ ही यहाँ आये। शबाना ने 2017 से अपने पति के खिलाफ भरण-पोषण का मुकदमा दायर किया था।
उसका पति उसे दहेज के लिए परेशान कर रहा था, लेकिन बेटी के जन्म के बाद स्थिति और खराब हो गई। उसे घर से निकाल दिया गया. पति के परिवार ने अदालत में यह भी तर्क दिया कि पर्सनल लॉ के तहत ऐसा कोई कानून मौजूद नहीं है। आठ साल से भरण-पोषण का मुकदमा चल रहा है, लेकिन शबाना को एक पैसा भी नहीं मिला। दूसरी ओर, वह और उनके पति दोनों शिक्षित परिवारों से आते हैं। पति एक बच्चे का भरण-पोषण करने को भी तैयार नहीं है।
हमें चार-चार शादियों पर प्रतिबंध लगाने की जरूरत है।’
ऑल इंडिया मुस्लिम महिला पर्सनल लॉ बोर्ड की संस्थापक शाइस्ता अंबर ने भी कोर्ट के फैसले का स्वागत किया और कहा कि अब चार-चार शादियों पर भी रोक लगाने की जरूरत है. शाइस्ता ने कहा, “पर्सनल लॉ कमीशन निश्चित रूप से इस फैसले का विरोध करेगा क्योंकि इस्लाम में ऐसी कोई व्यवस्था नहीं है, लेकिन इस्लामिक देशों में विधवाओं, तलाकशुदा और अनाथों के लिए ‘बैतुल माल’ है।” यह भारत में मौजूद नहीं है।” क्योंकि ये देश कोई मुस्लिम देश नहीं है. लेकिन आप तलाक के बाद किसी महिला को सड़क पर अकेला नहीं छोड़ सकते। महिलाओं को अपना और अपने बच्चों का भी ख्याल रखना होता है. तो, इस देश में जहां संविधान चलता है, ऐसी महिलाओं के लिए संवैधानिक प्रावधान हैं। उन्हें इसे ढूंढने में सक्षम होना चाहिए. पर्सनल लॉ बोर्ड की आड़ में पुरुष महिलाओं के अधिकारों को मारने की कोशिश करते हैं।
धोखे की वजह से की शादी, अब तलाक
मुंबई की सीमा से लगे मुंब्रा की रहने वाली नसरीन खान (बदला हुआ नाम) ने एक ऑनलाइन पोर्टल के जरिए चेन्नई के एक शख्स से शादी की। नसरीन एक फार्मास्युटिकल कंपनी में क्वालिटी कंट्रोल मैनेजर थी। मेरे पास अच्छी नौकरी थी, लेकिन शादी के कारण मैंने नौकरी छोड़ दी और चेन्नई चला गया। मेरे पति ने मुझे बताया कि मैं अन्य लड़कों के साथ एक अपार्टमेंट साझा कर रही थी। मैं तुम्हें वहां नहीं ले जा सकता. कुछ ही दिनों में, आपको एक उपयुक्त किराये के अपार्टमेंट में ले जाया जाएगा। कृपया अभी होटल में ही रुकें। नसरीन ने सोचा, “यह ठीक है, इसमें गलत क्या है?” लेकिन दिनों, हफ्तों और महीनों के दौरान चीजें बदल गईं और उसका पति उसे घर नहीं ले गया।
वह हमेशा कुछ न कुछ टालता रहता था। जब नसरीन गर्भवती हुई तो वह बच्चे को जन्म देने के लिए मुंब्रा आ गई। उनके पति समय-समय पर उनसे मिलने आते थे लेकिन उन्हें चेन्नई ले जाने का जिक्र नहीं करते थे। इसी बीच नसरीन एक दुर्घटना का शिकार हो गई और उसे अपनी और अपने बच्चे की देखभाल के लिए एक साल तक अपने माता-पिता के साथ रहना पड़ा। चूँकि उसका पति तैयार नहीं था, नसरीन को चेन्नई जाने के लिए मजबूर होना पड़ा। वहां जाकर उसे पता चला कि वह उसके पति की दूसरी पत्नी थी। पहली पत्नी अपने पति के माता-पिता के साथ उसी शहर में रहती है और यह उसकी तीसरी शादी है।
नसरीन के पैरों तले जमीन खिसक गई, लेकिन वह कुछ भी करके अपने पति को तीसरी शादी करने से नहीं रोक पाई और उसके हाथों पिटाई का शिकार भी बनी. वर्तमान में, नसरीन जीवित रहने के लिए अपने पिता और बड़े भाई पर निर्भर है, और भले ही उसका बेटा अब 10 साल का है, लेकिन उसे जीवन-यापन के खर्च के लिए अपने पति से एक पैसा भी नहीं मिला है। उन्होंने धारा 125, 498 और घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत मामला दायर किया है, लेकिन तारीखें आगे बढ़ती जा रही हैं। नसरीन का दावा है कि उनके पति जानबूझकर मामले की सुनवाई की गति धीमी करने की कोशिश कर रहे हैं. दुर्घटना के बाद, वह चक्कर आने और अन्य न्यूरोलॉजिकल समस्याओं से पीड़ित हो गईं और काम करने में असमर्थ हो गईं।
नसरीन ने कहा, ”अनुच्छेद 125 के तहत महिलाओं के भरण-पोषण का प्रावधान पहले से ही है, लेकिन समस्या पुलिस और न्यायिक प्रक्रिया में है।” मैंने अपने पति के सेल फोन से उस महिला का नंबर प्राप्त कर लिया था जिससे मैं तीसरी बार शादी करने की योजना बना रही थी। मैंने पुलिस से कहा कि वह भी उसे धोखा दे रहा है और कृपया रुकें। लेकिन पुलिस ने मुझसे कहा कि चिंता मत करो. सिर्फ एफआईआर दर्ज कराने के लिए मुझे एक साल तक संघर्ष करना पड़ा। न केवल पति मुकदमे में शामिल नहीं होता, बल्कि उसका वकील भी छुट्टी ले लेता है। समस्या बरकरार। मैं अपने पिता और भाई के पैसे से अपना और अपने बच्चों का पालन-पोषण कैसे करती हूं, यह केवल मैं ही जानती हूं, मेरा बेटा 10 साल का है। पीड़ितों का कहना है कि खामी कानून में नहीं बल्कि उसके क्रियान्वयन में है. महिलाओं की अपेक्षाओं को पूरा करने के लिए न्यायपालिका और पुलिस दोनों को और प्रयास करने होंगे।
