तेलंगाना HC का फैसला तेलंगाना हाई कोर्ट ने कांग्रेस अध्यक्ष को निर्देश दिया है कि वह कांग्रेस के टिकट पर लोकसभा चुनाव लड़ने वाले बीआरएस विधायक धनम नागेंद्र की अयोग्यता पर चार सप्ताह के भीतर सुनवाई करें। इससे पहले सुप्रीम कोर्ट ने भी एक फैसले में सुझाव दिया था कि कांग्रेस अयोग्यता के मामलों को सुलझाने के लिए एक स्वतंत्र तंत्र बनाए.
माला दीक्षित, जेएनएन, नई दिल्ली। स्पीकर (असेंबली स्पीकर) पर उंगली उठाना अब कोई नई बात नहीं है। उन पर अक्सर सदस्यों के खिलाफ पक्षपात और जानबूझकर अयोग्यता के आरोपों को रोकने का आरोप लगाया जाता है। हालाँकि अदालत ने बार-बार लक्ष्मण रेखा की याद दिलाई है, फिर भी स्पीकर अभी भी दलगत राजनीति की बाधाओं से बंधे हैं।
अब, तेलंगाना उच्च न्यायालय के नवीनतम आदेश से संकेत मिलता है कि यदि अध्यक्ष पार्टी की राजनीतिक बाधाओं को दूर नहीं करते हैं तो अदालत उन पर समय सीमा लगा देगी। तेलंगाना उच्च न्यायालय ने कांग्रेस अध्यक्ष को विधायक धानम नागेंद्र के खिलाफ लंबित अयोग्यता याचिका पर चार सप्ताह के भीतर सुनवाई और निपटान करने को कहा है।
फिर अदालत स्वत: संज्ञान से मंजूरी देगी…
हाई कोर्ट ने यह भी कहा कि अगर चार हफ्ते के भीतर कुछ नहीं किया गया तो कोर्ट मामले का संज्ञान लेगा और आदेश पारित करेगा. तेलंगाना के विधायक धनम नागेंद्र पर भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) से चुनाव लड़ने और विधायक बनने का आरोप है। हालाँकि, जब लोकसभा चुनाव आए तो उन्होंने बीआरएस से इस्तीफा दिए बिना कांग्रेस के टिकट पर लोकसभा चुनाव लड़ा।
बीआरएस नेता को सदस्य के रूप में जोड़ा जाएगा
बीआरएस ने श्री नागेंद्र की सदस्यता रद्द करने की मांग करते हुए अध्यक्ष के समक्ष अयोग्यता आवेदन दायर किया है, लेकिन अध्यक्ष ने कोई कार्रवाई नहीं की है। 9 सितंबर के एक आदेश में, तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायाधीश बी. विजयसेन रेड्डी ने कांग्रेस सचिवालय को नागेंद्र की अयोग्यता याचिका पर सुनवाई के लिए चार सप्ताह के भीतर कार्यक्रम तय करने का निर्देश दिया।
तेलंगाना HC जज ने क्या कहा?
न्यायमूर्ति रेड्डी ने कहा कि इस मुद्दे पर अयोग्यता याचिकाएं अप्रैल और जुलाई में अध्यक्ष के समक्ष दायर की गईं, लेकिन आज तक कोई निर्णय नहीं लिया गया है। इस मामले में शिकायतकर्ता राहत का हकदार है। तेलंगाना उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में, मणिपुर मामले में केशम मेघचंद्र सिंह के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के 21 जनवरी, 2020 के फैसले को आधार बनाया है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने स्पीकर को निर्देश दिया था कि वह निर्देश दे सकता है कि वंचित आवेदन का निपटारा किया जाए। का। . दाँत। उच्च न्यायालय ने मेघचंद्र सिंह के फैसले का पालन नहीं करने के लिए राज्य के अटॉर्नी जनरल द्वारा दिए गए सभी तर्कों को खारिज कर दिया। हाई कोर्ट ने कहा कि तकनीकी या जल्दबाजी के आधार पर याचिका खारिज करना सही नहीं होगा. यदि अटॉर्नी जनरल द्वारा दी गई सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय की व्याख्या को वैसे ही स्वीकार कर लिया जाए, यदि अध्यक्ष निर्णय को अस्वीकार कर देता है, तो संभावना है कि पार्टी के पास कोई विकल्प नहीं बचेगा।
सुप्रीम कोर्ट के फैसले के आधार पर बनाया गया
हाई कोर्ट जिस केशम मेघचंद्र सिंह फैसले पर आधारित है, वह सुप्रीम कोर्ट की तीन जजों की बेंच का फैसला है। निर्णय ऐतिहासिक था और अध्यक्ष को निर्धारित समय सीमा के भीतर अयोग्यता आवेदन पर कार्रवाई करने के लिए कहा गया था। इस फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने स्पीकर के अयोग्यता प्रस्ताव को गहराई से असामयिक और पक्षपातपूर्ण माना।
SC ने दिया सख्त बयान.
सुप्रीम कोर्ट ने यहां तक कहा कि अब समय आ गया है कि संसद इस बात पर विचार करे कि क्या सदस्यों की अयोग्यता के दावों का निर्धारण करने का काम अध्यक्ष पर छोड़ दिया जाए क्योंकि अध्यक्ष प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से किसी राजनीतिक दल या राजनीतिक दल से जुड़ा होता है . दूसरे से सम्बंधित है.
सुप्रीम कोर्ट ने संकेत दिया है कि वह सदस्यों को निष्पक्ष रूप से अयोग्य ठहराने का काम सेवानिवृत्त सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीशों, सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय न्यायाधीशों या अन्य स्वतंत्र संस्थानों को सौंपने पर विचार कर सकता है। उन्होंने कहा कि हमारे लोकतंत्र के ठीक से काम करने के लिए यह जरूरी है.
यह बात किस हद तक सच है इसे झारखंड के उदाहरण से देखा जा सकता है. वहां स्पीकर इंदर सिंह नामधारी के संसद में पूरे कार्यकाल के दौरान करीब पांच साल तक मामला लंबित रहा. ऐसा ही एक मामला बिहार में लंबित है. महाराष्ट्र का मामला सुप्रीम कोर्ट में लंबित है.
