दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अनीश दयाल की एकल पीठ ने कहा कि कॉपीराइट संरक्षण को अस्पष्ट और अमूर्त विषय वस्तु पर बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है जो केवल एक सामान्य विचार व्यक्त करता है। अदालत ने “जल्द आ रहा है” जैसे वाक्यांशों और “विज्ञापन” जैसे सामान्य शीर्षकों के पंजीकरण को अमान्य कर दिया जो आम तौर पर सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध हैं।
त्वरित तथ्य:
HMD मोबाइल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड फिनिश कंपनी HMD Group Oy की सहायक कंपनी है। कंपनी ने मोबाइल फोन और संबंधित सहायक उपकरणों पर “नोकिया” ब्रांड नाम का उपयोग करने के लिए नोकिया कॉर्पोरेशन से लाइसेंस प्राप्त किया था। एचएमडी ने एक छोटी क्लिप के माध्यम से नोकिया उत्पादों के लॉन्च का प्रचार किया जिसमें नोकिया लोगो और संबंधित गीत के साथ “कमिंग सून” वाक्यांश शामिल था।
राजन अग्रवाल ने दावा किया कि यह उनके पंजीकृत कॉपीराइट कार्य ‘एडवरटाइजमेंट’ का उल्लंघन है और लोगो के साथ ‘कमिंग सून’ शब्द का भी इस्तेमाल किया गया था। उन्होंने नोकिया सॉल्यूशंस एंड नेटवर्क्स इंडिया प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ कालकारडूमा जिला न्यायालय में मुकदमा दायर किया। उपरोक्त मामले में, विषय वस्तु के पंजीकरण में अधिकारों का दावा किया गया था। हालाँकि एचएमडी शुरू में मुकदमे में एक पक्ष नहीं था, लेकिन उसने सीपीसी ऑर्डर I, 1908 के नियम 10 के तहत एक आवेदन दायर किया क्योंकि मूल प्रतिवादी नोकिया सॉल्यूशंस एंड नेटवर्क्स इंडिया प्राइवेट लिमिटेड था।
इस बीच, एचएमडी ने राजन के पंजीकृत कार्य की वैधता की पुष्टि करने के लिए कॉपीराइट कार्यालय से संपर्क किया। अपने निरीक्षण के दौरान, उन्हें 19 नवंबर, 2015 की एक विसंगति रिपोर्ट मिली, जिसमें कॉपीराइट के उप रजिस्ट्रार ने सवाल उठाया था कि किसी विचार को कॉपीराइट कैसे किया जा सकता है। बाद में ऐसा कोई संचार नहीं हुआ जो यह दर्शाता हो कि राजन ने इस आपत्ति का अनुपालन किया था।
इसलिए एचएमडी ने दिल्ली उच्च न्यायालय में एक अंतरिम आवेदन दायर किया। एचएमडी ने तर्क दिया कि राजन के शीर्षक के विवरण को कॉपीराइट कानून द्वारा निर्धारित मौलिकता मानकों के तहत मूल कार्य नहीं माना जा सकता है।
उन्होंने तर्क दिया कि “जल्द आ रहा है” को बढ़ावा देने वाले बयान की अवधारणा का उपयोग किसी भी कंपनी द्वारा किया जा सकता है, और पंजीकरण पर विचार किया जा सकता है। राजन ने एक पंजीकृत बयान में कहा कि यह विचार ग्राहकों और प्रतिस्पर्धियों के बीच भविष्य के उत्पादों और सेवाओं के बारे में जिज्ञासा पैदा कर सकता है। इसलिए, एचएमडी ने राजन के पंजीकरण को कॉपीराइट रजिस्टर से हटाने के लिए उच्च न्यायालय में प्रार्थना की।
उच्च न्यायालय की टिप्पणियाँ:
उच्च न्यायालय ने कॉपीराइट अधिनियम की धारा 45 के तहत कानूनी ढांचे पर विचार किया। यह ढांचा लेखकों, प्रकाशकों या इच्छुक पार्टियों को एक निर्धारित प्रारूप में और शुल्क के साथ कॉपीराइट पंजीकरण के लिए आवेदन करने की अनुमति देता है। आवेदन का विवरण फॉर्म XIV में दिया गया है जिसमें ‘विवरणों का विवरण’ और ‘विवरणों का विवरण’ शामिल है।
इंफॉर्मा मार्केट्स इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम मेसर्स 4 पिनफोटेक और अन्य में उच्च न्यायालय। [सी.ओ.(कॉम.आई.पी.डी.-सी.आर.) 695/2022] कॉपीराइट कार्यालय द्वारा प्रकाशित “प्रैक्टिकल एंड प्रोसीजर मैनुअल” की अदालत की समीक्षा पर निर्भरता है, जो कॉपीराइट कार्यों की जांच और पंजीकरण के लिए सामान्य प्रथाओं की रूपरेखा तैयार करती है। यह निर्धारित किया गया है कि कॉपीराइट अनुप्रयोगों की जांच करते समय, मैनुअल में दिए गए निर्देशों के अनुसार एक “बुनियादी फ़िल्टरिंग प्रक्रिया” लागू की जानी चाहिए, और सटीकता सुनिश्चित करने के लिए मैनुअल को नियमित रूप से अपडेट किया जाना चाहिए।
इन सिद्धांतों को वर्तमान मामले में लागू करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि राजन द्वारा विषय वस्तु पंजीकरण आवेदन को 19 नवंबर, 2015 को कॉपीराइट के उप रजिस्ट्रार से एक विसंगति रिपोर्ट प्राप्त हुई थी। रिपोर्ट में सवाल उठाए गए हैं कि विचारों को कॉपीराइट कैसे किया जा सकता है। ऐसा कोई संकेत नहीं था कि राजन की इस आपत्ति पर कोई प्रतिक्रिया हुई हो. उच्च न्यायालय ने पाया कि रिपोर्ट ने वैध रूप से रोके गए कॉपीराइट के पंजीकरण को चुनौती दी है। हालाँकि, यह स्पष्ट नहीं था कि इस आपत्ति के बावजूद पंजीकरण क्यों दिया गया।
उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि मुद्दे पर कॉपीराइट अस्पष्ट और अमूर्त था, जो “विज्ञापन” शीर्षक के माध्यम से केवल एक सामान्य अवधारणा बताता है। यह देखा गया है कि विचाराधीन कॉपीराइट पाठ, जो आमतौर पर कंपनियों द्वारा अपने उत्पादों को बढ़ावा देने के लिए उपयोग की जाने वाली अवधारणा का वर्णन करता है, में “जल्द ही आ रहा है” वाक्यांश शामिल है और यह सार्वजनिक डोमेन में व्यापक रूप से उपलब्ध है।
मौलिकता की यह कमी कॉपीराइट अधिनियम की धारा 13(1)(ए) का उल्लंघन करती है। उच्च न्यायालय को विचाराधीन कॉपीराइट में कोई रचनात्मकता नहीं मिली, जो बिना किसी वास्तविक निवेश या मौलिकता के सार्वजनिक डोमेन से लिया गया एक सार था। इसका प्रमाण एचएमडी द्वारा उपलब्ध कराए गए दस्तावेज़ों से मिलता है, जिसमें यूट्यूब पर “जल्द ही आ रहा है” अवधारणा का उपयोग करते हुए समान तृतीय-पक्ष विज्ञापन दिखाए गए हैं।
तदनुसार, उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि “जल्द ही आ रहा है” पंजीकरण विज्ञापन का एक सामान्य विवरण था और विसंगति रिपोर्ट को उचित रूप से चुनौती दी जा सकती है। परिणामस्वरूप, उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि विवादित कॉपीराइट पंजीकरण को कॉपीराइट रजिस्टर से हटा दिया जाए और चार सप्ताह के भीतर ठीक किया जाए।
केस का शीर्षक: एचएमडी मोबाइल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम सृजन अग्रवाल और अन्य।
