-प्रमोद भार्गव

राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद (एनसीईआरटी) की किताबों में पढ़ाए जाने वाले भारतीय इतिहास में, आर्यों को अब आक्रमणकारी के रूप में नहीं बल्कि भारतीय मूल के रूप में चित्रित किया गया है। दुनिया भर में 21 वर्षों की बहस और शोध के बाद अंततः यह निर्णय लिया गया कि ‘आर्यन सभ्यता’ केवल भारत के लिए थी। राखीगढ़ी की खुदाई से सामने आए इस सच को राष्ट्रीय पाठ्यक्रम में शामिल करने का श्रेय प्रोफेसर वसंत सिधे को जाता है, जो ‘राखीगढ़ी मैन’ के नाम से मशहूर हुए। एनसीईआरटी की 12वीं क्लास की किताबों में बदलाव किए गए हैं. “ईंटें, मोती और हड्डियाँ: हड़प्पा सभ्यता” नामक इतिहास की पाठ्यपुस्तक में आर्यों को मूल भारतीय के रूप में वर्णित किया गया है। इसके अलावा कक्षा 7, 8, 10 और 11 के इतिहास और समाजशास्त्र पाठ्यक्रम में भी बदलाव किए गए हैं।

इतिहास तथ्यों और घटनाओं की सच्चाई पर आधारित होता है। अतः इसकी व्याख्या साहित्य के रूप में नहीं की जा सकती। इतिहास को विचारधारा के चश्मे से देखना उसके सार से खिलवाड़ करना है। लेकिन अब, एक के बाद एक शोध के परिणामस्वरूप, भारतीय के रूप में आर्यों का इतिहास बदलने लगा है। इस संबंध में पहला शोध स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में थॉमस किबिशील्ड द्वारा किया गया था। 2003 में अमेरिकन जर्नल ऑफ ह्यूमन जेनेटिक्स में प्रकाशित शोध पत्र में प्रारंभिक जातियों और जनजातियों के जीन के आधार पर कहा गया है कि आर्य भारत के मूल निवासी हैं। हालाँकि, 2009 में, वाराणसी हिंदू विश्वविद्यालय के पूर्व कुलपति, प्रोफेसर लालजी सिंह और प्रोफेसर थंगराज ने भी आनुवंशिक परीक्षण के बाद आर्यों को आदिम भारतीय घोषित किया था। 2019 में राखीगढ़ी में खुदाई के दौरान मिले 4,000 साल पुराने वायरस की प्रोफेसर बसंत शिंदे की जांच से सबसे बड़ा सच सामने आया। शोध से पता चला है कि राखीगढ़ी से प्राप्त जीन सभी आधुनिक भारतीयों के लिए उपलब्ध हैं। इस आधार पर यह तथ्य स्थापित हुआ कि भारत की सभ्यता एवं संस्कृति का निर्माण आर्यों द्वारा हुआ। प्रोफेसर शिंदे एनसीआरईटी की इतिहास पाठ्यक्रम निर्णय समिति के अध्यक्ष बने और इस तथ्य के आधार पर पाठ्यक्रम को संशोधित किया। इस किताब में मराठा शासक छत्रपति शिवाजी के नाम के साथ छत्रपति और महाराज जोड़ा गया है। इसी तरह 12वीं कक्षा के समाजशास्त्र विषय के पाठ्यक्रम से सामूहिक दंगों की तस्वीरें हटा दी गई हैं। इतिहास की किताबों में यह बदलाव सिनौरी-राकीगढ़ी में हुई खुदाई में मिले साक्ष्यों के आधार पर संभव हुआ है।

यह धारणा अब दूर हो गई लगती है कि आर्य विदेशी नहीं थे और उन्होंने कभी भारत पर आक्रमण नहीं किया। अतः भारत के मूल निवासी आर्य थे। यह धारणा हरियाणा के हिसार जिले के लखीगढ़ी में पुरातात्विक खुदाई के दौरान खोजी गई 5,000 साल पुरानी दो मानव हड्डियों के डीएनए अध्ययन के परिणामों से सामने आई है। इनमें से एक कंकाल पुरुष का और एक महिला का था. उनके कई नमूने एकत्र किए गए और पुरातत्व और संग्रहालय विभाग, भारत सरकार, पुणे डेक्कन विश्वविद्यालय, सीसीएमबी, हैदराबाद और हार्वर्ड मेडिकल स्कूल, बोस्टन, यूएसए द्वारा आनुवंशिक अध्ययन किए गए। इस डीएनए विश्लेषण से यह भी पता चला कि आर्यों और द्रविड़ों की उत्पत्ति भारत से हुई थी। लकीगढ़ी हड़प्पा सभ्यता के सबसे बड़े केंद्रों में से एक है। पुरातत्वविदों ने 2015 में इस क्षेत्र की खुदाई की, जो लगभग 300 एकड़ में फैला है।

यदि आर्य विदेशी आक्रमणकारी बनकर आते और नरसंहार करते तो मानव हड्डियों पर निशान छोड़ जाते। भारतीय संस्कृति एवं भाषा नष्ट हो जाती। यदि ऐसा होता तो मारपीट का मामला साबित हो जाता। विदेशी लोग समय-समय पर व्यापार या पर्यटन के लिए भारत आते रहते हैं और भारतीय भी विदेश जाते रहते हैं। इन कारणों से आनुवंशिक संदूषण होता है। स्पष्ट है कि आर्य भारत के ही थे। प्रोफेसर शिंदे ने कहा कि राखीगढ़ी में खुदाई के दौरान विभिन्न उत्खननों में 106 से अधिक मानव हड्डियां मिलीं। विभिन्न आकारों और आकृतियों के हबन बर्तनों और कोयले के अवशेष भी खोजे गए हैं। यह निश्चित है कि भारत में 5000 वर्ष पूर्व हवन किया जाता था। यहां सरस्वती नदी और उसकी सहायक दृश्यवंती नदी के तट पर हड़प्पा सभ्यता के निशान पाए गए हैं। ये लोग सरस्वती की पूजा करते थे.

ये आनुवंशिक अध्ययन ऐतिहासिक अवधारणाओं को बदलने का आधार बने। इससे पहले भी “आर्यन नस्ल” को लेकर आनुवंशिकी पर आधारित शोध सामने आया था। इससे पता चलता है कि भारतीय कोशिकाओं की आनुवंशिक संरचना बहुत पुरानी है। एक महत्वपूर्ण डीएनए-आधारित खोज ने साबित कर दिया है कि अधिकांश भारतीय नागरिकों के पूर्वज दक्षिण भारत के दो आदिवासी समुदायों से आए हैं। मानव इतिहास के दौरान, ये स्थितियाँ जैविक प्रक्रियाओं के रूप में उभरी हैं। सूचना प्रौद्योगिकी प्रौद्योगिकी द्वारा किए गए एक अन्य अध्ययन से पता चलता है कि भगवान श्री कृष्ण हिंदू पौराणिक कथाओं या पौराणिक कथाओं के एक काल्पनिक चरित्र नहीं हैं, बल्कि एक वास्तविक जीवन के नायक हैं और महाभारत युद्ध वास्तव में कुरुक्षेत्र के युद्ध के मैदान में हुआ था।

हैदराबाद में सेंटर फॉर सेल्युलर एंड मॉलिक्यूलर बायोलॉजी के वैज्ञानिकों द्वारा किए गए निष्कर्षों से पता चलता है कि मूल भारतीय अपनी आनुवंशिक संरचना के आधार पर ‘आर्यन’ थे। इस शोध का आधार भारतीय कोशिकाओं की आनुवंशिक संरचना थी, जिसका क्रमिक अध्ययन किया गया। परिणामस्वरूप, यह पता चला कि भारतीय कोशिका संरचना 5000 वर्ष से अधिक पुरानी है। इसके आधार पर यह कहानी पूर्णतः निराधार सिद्ध होती है कि भारत के लोग साढ़े तीन हजार वर्ष पूर्व किसी अन्य देश से आक्रमणकारी के रूप में यहाँ आये थे। यदि वे आये होते तो हमारी आनुवंशिक संरचना साढ़े तीन हजार वर्ष से अधिक पुरानी न होती। ऐसा इसलिए है क्योंकि जब पर्यावरण बदलता है तो आनुवंशिक संरचना भी बदल जाती है। इस तथ्य को इस उदाहरण से भी समझा जा सकता है. उदाहरण के लिए, अगर हममें से कोई आज अमेरिका या इंग्लैंड जाता है और वहां रहना शुरू करता है, तो आज से 125 साल बाद, उस व्यक्ति की चौथी या पांचवीं पीढ़ी की आनुवंशिक संरचना उस आनुवंशिक संरचना के समान होगी। अमेरिका या इंग्लैंड से लोग जायेंगे. ऐसा इसलिए है क्योंकि इन देशों का पर्यावरण उनकी आनुवंशिक संरचना को प्रभावित करता है।

भारतीय संस्कृति के निर्माता और वेदों के रचयिता आर्य भारत के मूल निवासी थे। यदि हम प्राचीन भारतीय इतिहास को भारतीय दृष्टिकोण से देखें तो भारत के मूल निवासी आर्य थे। लगभग 200 वर्ष पहले, जब पश्चिमी ऐतिहासिक लेखकों ने पूर्वी विषयों और पूर्वी शिक्षाओं का अध्ययन करना शुरू किया, तो जर्मन विद्वान और इतिहासकार मैक्स मुलर ने बड़ी दुष्ट चतुराई से पहली बार “आर्यों” शब्द को जाति सूचक शब्द से जोड़ा। वेदों का संस्कृत से जर्मन में पहला अनुवाद भी मैक्स मूलर ने ही किया था। ऐसा इसलिए किया गया ताकि आर्यों को गैर-भारतीय घोषित किया जा सके। दूसरी ओर, वैदिक काल में ‘आर्य’ और ‘दश’ शब्दों ने संपूर्ण मानव व्यक्तित्व को दो भागों में विभाजित कर दिया। प्राचीन ग्रंथों में भारतीय स्त्रियाँ अपने पतियों को ‘आर्य पुरुष’ अथवा ‘आर्य पुत्र’ नाम से पुकारती थीं। इससे सिद्ध होता है कि आर्य एक ऐसा शब्द है जो श्रेष्ठ मनुष्य का बोध कराता है। ऋग्वेद, रामायण, महाभारत, पुराण या अन्य संस्कृत ग्रंथों में कहीं भी आर्य शब्द का प्रयोग जातिसूचक शब्द के रूप में नहीं हुआ है। आर्य का अर्थ “सर्वश्रेष्ठ” या “श्रेष्ठ” भी होता है। वैसे भी वैदिक काल में कोई जाति व्यवस्था नहीं थी। हाँ, जाति व्यवस्था अस्तित्व में थी। इसके अलावा वेदों या अन्य संस्कृत ग्रंथों में कहीं भी यह उल्लेख नहीं है कि आर्य भारत में बाहर से आए थे। यदि आर्य बाहर से भारत आये होते तो इस घटना का निःसंदेह समृद्ध प्राचीन संस्कृत साहित्य में उल्लेख और व्याख्या की गयी होती।

नवीनतम शोध का सार यह है कि लोगों का आगमन और जनसंख्या क्रम सबसे पहले 65,000 वर्ष पहले अंडमान और दक्षिण भारत में शुरू हुआ। लगभग 25,000 साल बाद भारत में लोगों का आना शुरू हुआ। शोध समूह के निदेशक डॉ. लालजी सिंह ने कहा कि हम सभी भारतीय उत्तरी और दक्षिणी वंश की संतान हैं। ऊंची जातियों, गैर-अवर्ण जातियों और जनजातियों की आनुवंशिक प्रकृति और विशेषताएं कमोबेश एक जैसी हैं। इसलिए, क्या आर्य, द्रविड़ और अनार्य के संदर्भ में सीमाएँ खींचने की कोई आवश्यकता नहीं है? इस अध्ययन से पता चला कि एक बार जब भारतीय समाज में जाति निर्माण की प्रक्रिया शुरू हुई तो विभिन्न जनजातियों और समूहों से जातियों का उदय हुआ। परिणामस्वरूप, अखंड भारत को उत्तर भारत और दक्षिण भारत में विभाजित करना न केवल निरर्थक है, बल्कि जनजातियाँ और जातियाँ भी निरर्थक हैं क्योंकि सभी भारतीय समुदाय और जातियाँ एक ही परिवार से विकसित हुई हैं।

ये अध्ययन भाषा, त्वचा के रंग और नस्ल जैसे भेदभावपूर्ण संघर्षों के लिए प्रॉक्सी को भी अस्वीकार करते हैं। दरअसल, ब्रिटिश शासक अपने फूट डालो और राज करो के दृष्टिकोण के कारण उत्तर-दक्षिण विभाजन की बात कर रहे थे। 19वीं शताब्दी में, यूरोपीय विचारकों ने अपने ही वंश के लोगों की श्रेष्ठता साबित करने के लिए त्वचा के रंग और नस्ल के आधार पर श्रेष्ठता की धारणाएँ बनाईं। उदाहरण के लिए, गोरी त्वचा को श्रेष्ठ माना जाता था। इस प्रकार, गोरी, सांवली या सांवली त्वचा वाले उत्तर भारतीयों को श्रेष्ठ माना जाता था, जबकि काली या गहरे रंग की त्वचा वाले दक्षिण भारतीयों को निम्नतर माना जाता था। उत्तर की भाषा संस्कृत और दक्षिण की भाषाओं को अलग-अलग वंशों में रखा गया। दूसरी ओर, संस्कृत इन सभी भाषाओं की जननी है। गंगा घाटी से आयरलैंड तक की भाषाएँ आर्य हैं, एक ही आर्य भाषा परिवार से। अत: इन भाषाओं की लिपि और उच्चारण में भिन्नता होने पर भी अप्पब्रंशी में समानता है और इन भाषाओं का मूल संस्कृत है। इससे यह सुनिश्चित होता है कि प्राचीन काल में आर्य बोलने और लिखने वाले एक ही परिवार के पूर्वज एक ही स्थान पर रहते थे। बंगाली इतिहासकार एसी दास इस स्थान या मूल भारतीय बस्ती को पंजाब में ‘सप्त सिंधु’ मानते हैं। आर्यों के भारतीय मूल के होने की अवधारणा को अब मान्यता मिल रही है। इसके अलावा, ऐतिहासिक तथ्यों में बदलाव केवल पाठ्यपुस्तकों में बदलाव तक ही सीमित नहीं होना चाहिए, बल्कि उच्च शिक्षा में भी बदलाव की जरूरत है। अत: नये अध्ययन से प्राप्त परिणामों के बारे में इस सिद्धांत को स्वीकार किया जाना चाहिए।

(लेखक, साहित्यकार, वरिष्ठ पत्रकार।)

छवि डाउनलोड करें



Source link